重试是处理分布式系统中的部分或瞬态故障的基本机制。但重试也可能是危险的，如果做得不好，他们可以迅速将一个小错误升级为系统范围的中断。在这篇文章中，我们描述了我们如何在Linkerd 2.2里设计重试，使Linkerd能够在最小化风险的同时，自动提高系统可靠性。
将路由标记为可重试
在Linkerd 2.2里，我们引入了重试，就是Linkerd能够自动重试失败的请求。这使Linkerd能够自动处理服务中的部分或瞬态故障，而无需应用程序知道：如果请求失败，Linkerd可以再次尝试！结合Linkerd的，这允许Linkerd处理各个pod的故障。
在Linkerd里，您将重试指定为服务配置文件的一部分（在中介绍）。将路由标记为可重试就像添加isRetryable一样简单：设定true到相应的服务配置文件条目：
- name: HEAD /authors/{id}.json condition: method: HEAD pathRegex: /authors/[^/]*\\.json isRetryable: true 当然，在向路由添加重试行为之前，应该确保路由是幂等的（idempotent）。换句话说，对具有相同参数的相同路由的多次调用将没有不良影响。这很重要，因为重试（根据定义！）可能导致将同一请求的多个副本发送到服务。如果请求做了非幂等的（non-idempotent）事情，例如从您的银行帐户中减去一美元，您可能不希望它自动重试。
启用后，重试有两个重要参数：预算（budget）和超时（timeout）。让我们依次考虑这两个方面。
使用重试预算
将路由标记为可重试后，Linkerd允许您为服务配置重试预算。Linkerd附带了合理的默认值，但如果您想自定义预算，可以在服务配置文件中进行设置：
retryBudget: # The retryRatio is the maximum ratio of retries requests to original # requests. A retryRatio of 0.2 means that retries may add at most an # additional 20% to the request load. retryRatio: 0.2 # This is an allowance of retries per second in addition to those allowed # by the retryRatio. This allows retries to be performed, when the request # rate is very low. minRetriesPerSecond: 10 # This duration indicates for how long requests should be considered for the # purposes of calculating the retryRatio. A higher value considers a larger # window and therefore allows burstier retries. ttl: 10s
Linkerd使用重试预算，较使用最大重试次数配置重试的常规做法，是更好替代方法。我们花一点时间来理解为什么。
为什么预算而不是最大重试次数？
首先，一些背景。配置重试的最常用方法，是指定在放弃之前执行的最大重试次数。对于使用网络浏览器的任何人来说，这是一个熟悉的想法：您尝试加载网页，如果没有加载，则再试一次。如果仍然无法加载，则第三次尝试。最后您放弃了。
不幸的是，以这种方式配置重试至少有两个问题：
选择最大重试次数是猜谜游戏。您需要选择一个足够高的数字，以便在出现某种故障时发挥作用，但不要太高，以至于当系统真正失败时会在系统上产生额外负载。在实践中，您通常会从帽子中选择最大重试次数（例如3），并希望获得最佳效果。
以这种方式配置的系统易受重试风暴的影响。当一个服务开始出现大于正常的故障率时，重试风暴开始。这会导致其客户端重试这些失败的请求。重试带来的额外负载，会导致服务进一步减速，并使更多请求失败，从而触发更多重试。如果每个客户端配置为最多重试3次，则可以将发送的请求数量翻两番！更糟糕的是，如果任何客户端的客户端配置了重试，则重试次数会成倍增加，并且可以将少量错误转化为自我造成的拒绝服务攻击。
为了避免这些问题，Linkerd使用重试预算。Linkerd不是为每个请求指定固定的最大重试次数，而是跟踪常规请求和重试之间的比率，并将此数字保持在限制之下。例如，您可以指定要重试最多添加20％的请求。然后，Linkerd将尽可能多地重试，同时保持该比率。
因此，使用重试预算可以明确在提高成功率和额外负载之间进行权衡。您的重试预算正是您的系统愿意从重试中接受的额外负载。
（最后，Linkerd的重试预算还包括允许的最小重试次数，这将是唯一允许的，与比率无关。这使得Linkerd可以在非常低的流量系统中重试。）
设置每个请求的超时
除了预算之外，重试还按每个请求的超时参数。超时可确保始终失败的请求最终会返回响应，即使该响应失败也是如此。超时时，Linkerd将取消请求并返回HTTP 504响应。
与重试预算类似，重试超时具有可在服务配置文件中覆盖的合理默认值：
- name: HEAD /authors/{id}.json condition: method: HEAD pathRegex: /authors/[^/]*\\.json timeout: 50ms 谁管有重试行为？客户端还是服务器？
您可能已经注意到上面的配置片段中的有趣内容。在“传统”重试系统（例如Web浏览器）中，是在客户端上配置重试行为，毕竟，这是重试实际发生的地方。但是在上面的服务配置文件中，我们将在服务器端指定重试政策。
能够将政策附加到服务器端，但客户端必须遵守该政策，这是Linkerd服务配置文件方法的基本优势之一。重试配置在逻辑上属于服务级别（“这是您应该和我说话的方式”）。由于Linkerd控制客户端和服务器行为，我们可以正确的方式执行此操作：服务配置文件允许服务准确发布“这是我希望您与我交谈的方式”，通过Linkerd的所有流量，无论来源如何，会尊重这种行为。太酷了！
把它们放在一起
我们已经展示了如何通过组合超时、预算和可重试性来配置Linkerd的重试行为。现在让我们将它们放在一起进行简短的演示。如果您有一个终端窗口和一个Kubernetes集群，您可以在家里跟随。
我们首先安装Linkerd和我们的样本书应用程序：
$ linkerd install | kubectl apply -f -$ curl https://run.linkerd.io/bookapp.yml | linkerd inject - | kubectl apply -f -$ linkerd check
关于这个应用程序，我们可以注意到的一件事是，从书籍服务到作者服务的请求的成功率非常低：
$ linkerd routes deploy/books --to svc/authorsROUTE SERVICE SUCCESS RPS LATENCY_P50 LATENCY_P95 LATENCY_P99[DEFAULT] authors 54.24% 3.9rps 5ms 14ms 19ms
为了更好地了解这里发生了什么，让我们为作者服务添加一个服务配置文件，从Swagger定义生成：
$ curl https://run.linkerd.io/booksapp/authors.swagger | linkerd profile --open-api - authors | kubectl apply -f -$ linkerd routes deploy/books --to svc/authorsROUTE SERVICE SUCCESS RPS LATENCY_P50 LATENCY_P95 LATENCY_P99DELETE /authors/{id}.json authors 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0msGET /authors.json authors 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0msGET /authors/{id}.json authors 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0msHEAD /authors/{id}.json authors 50.85% 3.9rps 5ms 10ms 17msPOST /authors.json authors 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0ms[DEFAULT] authors 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0ms 有一件事是清楚的，从书籍到作者的所有请求都是针对HEAD /authors/{id}.json路线，这些请求在大约50％的时间内失败。为了纠正这个问题，让我们编辑作者服务配置文件，并使这些请求可以重试：
$ kubectl edit sp/authors.default.svc.cluster.local[...] - condition: method: HEAD pathRegex: /authors/[^/]*\\.json name: HEAD /authors/{id}.json isRetryable: true ### ADD THIS LINE ### 在编辑服务配置文件后，我们看到成功率几乎立即有所改善：
$ linkerd routes deploy/books --to svc/authors -o wideROUTE SERVICE EFFECTIVE_SUCCESS EFFECTIVE_RPS ACTUAL_SUCCESS ACTUAL_RPS LATENCY_P50 LATENCY_P95 LATENCY_P99DELETE /authors/{id}.json authors 0.00% 0.0rps 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0msGET /authors.json authors 0.00% 0.0rps 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0msGET /authors/{id}.json authors 0.00% 0.0rps 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0msHEAD /authors/{id}.json authors 100.00% 2.8rps 58.45% 4.7rps 7ms 25ms 37msPOST /authors.json authors 0.00% 0.0rps 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0ms[DEFAULT] authors 0.00% 0.0rps 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0ms 成功率看起来很好，但p95和p99延迟有所增加。这是可以预料到的，因为重试需要时间。但是，我们可以通过设置超时，Linkerd 2.x的另一个新功能，在我们愿意等待的最长持续时间来限制此操作。出于本演示的目的，我将设置25ms的超时。您的结果将根据系统的特性而有所不同。
$ kubectl edit sp/authors.default.svc.cluster.local[...] - condition: method: HEAD pathRegex: /authors/[^/]*\\.json isRetryable: true name: HEAD /authors/{id}.json timeout: 25ms ### ADD THIS LINE ### 我们现在看到成功率略有下降，因为有些请求超时，但尾部延迟已大大减少：
$ linkerd routes deploy/books --to svc/authors -o wideROUTE SERVICE EFFECTIVE_SUCCESS EFFECTIVE_RPS ACTUAL_SUCCESS ACTUAL_RPS LATENCY_P50 LATENCY_P95 LATENCY_P99DELETE /authors/{id}.json authors 0.00% 0.0rps 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0msGET /authors.json authors 0.00% 0.0rps 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0msGET /authors/{id}.json authors 0.00% 0.0rps 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0msHEAD /authors/{id}.json authors 97.73% 2.9rps 49.71% 5.8rps 9ms 25ms 29msPOST /authors.json authors 0.00% 0.0rps 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0ms[DEFAULT] authors 0.00% 0.0rps 0.00% 0.0rps 0ms 0ms 0ms 请注意，由于直方图分段工件，p99延迟似乎大于我们的25ms超时。
总结
在这篇文章中，我们描述了Linkerd如何以最小化系统风险的方式自动重试请求。我们描述了为什么在服务器，而不是客户端级别，指定了重试行为，我们向您介绍了如何在演示应用程序中部署服务的重试和超时功能。
重试是Linkerd可靠性路线图中的一大进步。服务配置文件、重试和诊断的交集是Linkerd特别令人兴奋的领域，您可以期待未来版本中。敬请期待！
喜欢这篇文章？Linkerd是一个社区项目，由CNCF托管。如果您有功能请求、问题或评论，我们很乐意让您加入我们快速发展的社区！Linkerd的，我们在Slack、Twitter和邮件列表上拥有一个蓬勃发展的社区。快来加入吧！
KubeCon + CloudNativeCon和Open Source Summit大会日期：
- 会议日程通告日期：2019 年 4 月 10 日
- 会议活动举办日期：2019 年 6 月 24 至 26 日